整合王冠易主！ 映泰APU平台游戏体验

从AMD的880G/890G等传统整合平台升级到APU平台，能带来多大的性能提升？我要升级需要付出多少成本？值得吗？别走开，让我们带你来分析整合平台的升级之道。

曾经，速龙X2和X4处理器搭配AMD 880G/890GX主板，以其强劲的集显性能和价格优势横扫中低端市场。当具备更强性能的APU平台到来之时，新、老两代整合平台的直接碰撞就在所难免。那么，新平台的优势在哪里？APU是否值得入手呢？

入门级市场

对于入门级家庭用户而言，880G芯片组内建的Radeon HD 4250图形核心已经足够他们上网或玩点小游戏，加上AMD速龙X2 250拥有高主频、低功耗、低价格等诸多优势，因此速龙X2 250加上880G的组合就成为当时电脑城针对低端消费者的主要推荐对象。但是现在，APU来了。A系列APU平台分为A8、A6、A4三个系列，其中A4面向入门级市场，目的就是为了取代速龙X2系列。它与A55芯片组搭配，构成了入门级市场的新秀。那么这两对新老搭档又有哪些区别？

表1：CPU比较

表2：图形核心比较

表3：测试平台配置

我们首先来看看CPU性能和图形核心参数的对比(表1、表2)。与速龙X2 250相比，A4-3400频率略低，而且二级缓存缩水，但内建的图形核心规格和880G则不可同日而语。A4-3400的这一短一长会带来怎样的性能差异？我们搭建了如表3所示的平台进行对比测试。宇瞻猎豹二代DDR3 1333内存拥有很强悍的超频能力，并且价廉物美，非常适合APU平台。由于APU性能受内存频率影响，所以在映泰TA55MU3主板上我们让内存运行在1600MHz下，测试项目是一般用户普遍的娱乐应用：播放电影和玩游戏。由于880G内置的Radeon HD 4250不支持DirectX 11，所以无法运行3DMark 11，即便是3Dmark Vantage，也只能在入门(Entry)级别下运行，所以在A4平台上我们也采用同样的设置。在高清测试里，我们用PowerDVD开启硬解后由利用系统自带的性能监视器观察CPU占用率。

表4：两种平台性能对比结果

从表4的测试结果可以看出，虽然开启了硬解，但A4-3400由于默认频率略低及二级缓存缩水的缘故，在播放高清视频时CPU占用率与速龙X2 250加880G的组合相差无几，甚至略有逊色。不过在游戏性能方面，880G平台则完全不敌A4组合，720p低画质下都几乎无法运行近几年的主流3D游戏，而A4组合毫无压力，并且待机功耗也更低。

主流市场

表5：CPU部分比较

表6：图形核心部分比较

看过了入门级市场，我们再来看看主流市场。890GX是AMD 8系列芯片组里顶级的整合芯片型号，其内建的Radeon HD 4290图形核心相当长一段时间内在整合领域无可匹敌，再搭配经济适用的四核处理器速龙X4 630，非常受主流用户青睐。不过显然AMD还是希望老一代产品能淡出江湖，APU平台中的A6系列正是为此而生。先来看看它们的对比。(表5、表6)

表7：测试平台配置

面向中端的A6-3650终于不再是512KB的二级缓存，SPU数量也有了大幅度提升。但具体性能怎么样，我们还是要搭建测试平台，用数据说话，平台配置如表7所示。这一次在映泰TA75M+上，我们将内存超频到了1866MHz，以便让APU平台发挥出更好的性能。

表8：两种平台性能对比结果

从表8的测试成绩可以看出，A6-3650在高清播放时已略占优势。在3D游戏测试里，890GX虽然表现比880G好，但和A6-3650相比可谓“不堪入目”。测试结果表明，A6-3650无需再加独立显卡便已经足够对付多数3D游戏。

平台价格对比

通过之前的对比，大家已经看到了传统整合平台和APU平台的性能差距。不过大多数用户关注的还是价格，我们也来了解一下。

我们可以看到，除非搭配便宜或者贵的主板，否则在大多数情况下，无论入门级还是中端，APU平台与传统整合平台的价格差距都不大，以映泰主板为例，TA55MU3报价为599元，搭配A4-3400后价格为1058元；TA75M+报价为699元，搭配A6-3650后价格为1348元，都低于传统整合平台再加上一块匹敌对应APU集显性能独立显卡的价格。而这一点点价差，却可以换来游戏画质的提升，更低的噪音和功耗，当然还有USB 3.0高速接口等新的功能。

写在后

从长远来看，CPU和GPU的“融合”是一个大趋势，这次主流和入门APU对比AM3集显大获全胜，也标志着整合平台已经全面迈入APU融合新格局。APU平台在挤掉了上市初的价格水分之后，对于打算新装电脑或者升级现有装备的用户，都是一个很不错的选择。