给追求显示性能的你 广视角LCD横向评测

说现在是广视角LCD显示器好的时代并不为过，在褪去高价外衣后，我们在市场中看到了越来越多的广视角LCD新品，普及速度惊人。据粗略统计，目前市场中销售的广视角LCD有近百款，涵盖21.5英寸、23英寸、24英寸、27英寸等多个尺寸。这其中，23英寸和24英寸作为广视角LCD产品中的主力军，受到了众多消费者的关注。MC评测室此次就搜罗到8款23英寸、24英寸广视角LCD，通过对它们的集中展示，让读者了解目前广视角LCD的发展状况，并为大家的选购提供指导。

我们这样测试

我们的测试由性能测试和应用体验测试两大部分组成。其中性能测试部分，我们将通过柯尼卡美能达CS-200分光色度仪以及Spyder4ELITE校色仪对显示器进行测试。

性能测试

为了保证测试数据的准确性，所有参测LCD都将按以下步骤进行调校。一、在测试前所有样机都将开机运行至少30分钟。二、将样机恢复到出厂状态，然后将亮度和对比度调节至大，并调节对比度直到能完全或尽可能多地显示灰阶。三、由于不同LCD内置的色温设定值不同，因此我们统一采用自定义色温，通过仪器将80%灰阶时的色温校准到6500K后再进行测试。为了保证显示器的显示效果，样机统一使用DVI接口连接至PC(飞利浦239C4QHSB没有DVI接口，采用DVI转HDMI转接头连接)。

应用体验测试

产品的应用体验测试我们会以单个样机为单位进行介绍。设计做工部分主要考察产品的美观程度，工艺以及所用材质；功能部分主要看产品在显示器的基本功能之外，是否提供更丰富的功能以及特色调节项。易用性主要考察产品OSD按键以及菜单是否容易操作。接口部分则是看产品在提供常规视频接口之余，是否提供了种类更丰富的接口。

为了更好地量化每款显示器的表现，我们将对所有项目进行评分。评分办法如下：

亮度：根据亮度的实测值，以250cd/m2为基础值，超出基础值10%的，5分；在基础值±10%范围内的，4分；低于基础值10%的，3分。

对比度：根据全开全关对比度和ANSI对比度的实测值，全开全关对比度的基础值为1000∶1，超过基础值10%的，5分；在基础值±10%范围内的，4分；低于基础值10%的，3分。ANSI对比度的基础值为150∶1，超出基础值10%的，5分；在基础值±10%范围内的，4分；低于基础值10%的，3分。

色彩饱和度：NTSC色域的基础值为75%，超过基础值10%，5分；在基础值±10%范围内，4分；低于基础值10%，3分。

色彩准确性：平均ΔE<4，同时大ΔE<4，5分；平均ΔE<4，大ΔE＞4，4分；平均ΔE＞4，3分。

视角特性：视角特性分为对比度和色彩随视角偏转的变化，综合两项测试表现，总分5分。

色温稳定性：根据8款产品的色温稳定性曲线进行评分，总分5分。

外观做工：根据主观喜好对其外观进行打分，同时包括对做工、用料的评判，总分5分。

功能：只具备基础功能的0分，多功能支架、菜单中的特殊可调项，每多一项，加一分，满分5分。

易用性：根据实际体验对其支架、OSD按键、菜单的易用性进行评判，总分5分。

接口：只提供D-Sub和DVI接口的3分，每多一类接口，加1分，总分5分。

三类面板视角特性对比

参加本次横测的广视角LCD产品，分属两类面板—IPS和AMVA。其中在采用IPS面板的产品中，又分成了两个部分，一个是从来没有被LG Display承认，但在广大媒体与消费者中被认为是性能缩水版的“E-IPS”，另一个则是具备出色性能的H-IPS。在横评开始前，我想对这几类面板的视角特性进行一个简单的比较。我选择了分别采用TN面板的AOC E2462Vw，H-IPS面板的戴尔U2410，IPS面板的低价广视角LCD优派VX2336S-LED以及AMVA面板的飞利浦241P4QPYKES，通过测试看看它们在视角特性方面的差异。

TN面板

H-IPS面板

TN面板在各个偏移角度下的画面表现不佳自然是可以预想的，而其他三款广视角面板的差异则不大。从它们的对比度随着屏幕偏转角度的变化程度来看，可以看到在130°时，TN的对比度的下降程度还可以接受，它的劣势更多是体现在130°以后。而反观两类广视角面板，AMVA的对比度高，但随着屏幕的偏转，它的对比度下降幅度很大，但在150°以后，对比度基本上稳定下来。而IPS则保持较为稳定的下降幅度。在另一项视角特性——色彩偏移的测试中，可以看到在三个点中，绿色的偏移较大，参测面板皆是如此。

IPS面板

AMVA面板

亮度

数据解读

每个显示器的亮度值是我们通过测试其屏幕上均匀分布的九个点的亮度值，平均所得。从标称值来看，除了戴尔U2312HM的亮度是300cd/m²之外，其余产品的标称亮度都为250cd/m²。而实测结果也是U2312HM一枝独秀，其实测值甚至超过标称值10%。而其余产品的亮度差异不大，基本上都在标称值的±10%范围内。VW2424H刚刚低于标称值的10%，但是也在200cd/m²以上，总的来说满足日常的各种应用不成问题。

对比度（全开全关）

数据解读

对比度测试分为了两个部分，一是全开全关对比度，它的测试方法是在全屏显示黑色的情况下，通过测试屏幕上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值，然后用亮度除以这个平均值得到。另一个是ANSI对比度，ANSI对比度更具有实际意义，它能更准确地反映显示器在实际应用中对画面层次的表现。

在全开全关对比度的测试中，IPS和AMVA两大阵营的产品在成绩上呈现明显的差异。AMVA面板在全开全关对比度上本就有优势，其两款产品的标称值都为5000∶1。其中明基VW2424H的实测成绩在误差范围内，而飞利浦241P4QPYKES的绝对值虽然高，但离标称值差距较大。IPS的全开全关对比度与TN面板一样，标称值只有1000∶1。从实际测试的结果来看，所有产品都处在标称值的误差范围内。虽然AMVA和IPS在全开全关对比度上的差异很大，但它们的实际显示效果并不会给你明显的感觉，为什么？因为在更具实际意义的ANSI对比度上，AMVA和IPS面板的差异并不明显。

色彩准确性

ΔE是一种描述差异的测量方法，可以反映出显示器所显示的色彩准确性。我们测试了每款显示器在48种色彩显示中的ΔE。显示器的ΔE值怎样评判？让我们看看下面的说明。

ΔE>6：不可接受，人眼很容易辨识其颜色差异。

ΔE<4：尚可接受，人眼可辨识其颜色差异，但不明显。

ΔE<2：人眼几乎无法辨识其颜色差异。

也就是说ΔE在4以内都是能够接受的表现，来看看8款产品的测试结果。从小值和平均值来看，8款产品的表现都很不错，所以决定它们差异的关键，就在于它们ΔE的大值上。可以看到，8款产品的大值都超过了4，而且巧的是都是同一色样，其LAB值分别为47.12、-32.52和-28.75。可以看到，采用AMVA面板的VW2424H和241P4QPYKES，在我们参考的三个ΔE值上，都是大的，我们可以在一定程度上判定，在色彩准确性上，IPS是优于AMVA的。分析每款产品的48个色样，可以看到除了前面提到的那点，其他色样的ΔE都没有超过4，大部分色样的ΔE更是在2以下。可以说，广视角面板LCD在色彩准确性上的整体表现还是不错的。

色彩饱和度

NTSC色域范围为73%

NTSC色域范围为73%

NTSC色域范围为71%

NTSC色域范围为75%

NTSC色域范围为74%

NTSC色域范围为71%

NTSC色域范围为72%

NTSC色域范围为74%

数据解读

色彩饱和度越高，代表显示器所能表现的一种颜色的程度越丰富。其实在看到本次参测的所有样机都采用WLED背光时，结果就注定了，它们的NTSC色域范围都在70%~75%之间，与采用TN面板的产品一样，处在主流LCD显示器一直以来的水准上。当年广视角+广色域的高端产品在WLED背光的普及下，已经不复存在了。还好对于常用的sRGB色域空间，目前的广视角LCD显示器大部分都能涵盖超过95%的sRGB色彩空间，表现好的甚至能达到99%接近完整覆盖的水准，依旧保证它们能满足大多数对色彩准确性有一定要求的应用。

视角特性(色彩随视角的变化)

AOC I2367F

华硕PB238Q

明基VW2424H

戴尔U2312HM

三菱MDL231CV

飞利浦241P4QPYKES

飞利浦239C4QHSB

优派VX2336S-LED

数据解读

当我们观察显示器的视角发生偏移时，屏幕所显示的色彩也会跟着发生变化，这会对画面效果产生不利的影响，简单来说我们会感觉画面偏色。我们在屏幕偏转至140°时，测试其RGB值，并用它与90°时测得的RGB值相比，看看它会有多大的变化。从图上我们可以看到，大部分产品在每个点上的偏移量都差不多，不算大。相对来说明基VW2424H在绿色和红色基点上的偏移量要大一些。

视角特性(对比度随视角的变化)

AOC I2367F

华硕PB238Q

明基VW2424H

戴尔U2312HM

三菱MDL231CV

飞利浦241P4QPYKES

飞利浦239C4QHSB

优派VX2336S-LED

数据解读

显示器的对比度会随着观看角度的偏转而降低，我们将测试它们在110°、130°、150°、170°下的全开全关对比度，看看每款产品的对比度随视角改变的变化。如果以200∶1这一能带来足够好的画面效果的对比度来判断，在150°时，只有VW2424H和241P4QPYKES的对比度跌到了200∶1以下，而其他六款IPS产品的对比度至少都有200∶1，其中AOC I2367F更是达到314∶1。从参测的产品来看，AMVA的两款产品在110°时的对比度还很高，但到130°时，对比度就开始大幅下降。在150°之后，对比度的下降幅度则趋缓。IPS产品的对比度则呈现稳定的下降趋势，这一结果也进一步证明了前文中面板对比的结果。

色温稳定性

AOC I2367F

华硕PB238Q

明基VW2424H

戴尔U2312HM

三菱MDL231CV

飞利浦241P4QPYKES

飞利浦239C4QHSB

优派VX2336S-LED

数据解读

在日常应用中，我们一般是设置好一定的色温值后就固定不变了，但其实灰阶的变化会导致色温出现漂移。测试中，由于我们已经把LCD 80%灰阶时的色温校准到了6500K，所以其所得的色温曲线在6500K基准线附近的波动应该越小越好。从测试结果中可以很明显地看到，华硕PB238Q、AOC I2367F、三菱MDL231CV、飞利浦241P4QPYKES这四款产品的色温曲线稳定在基线附近，而戴尔U2312HM的波动则显得较大。

AOC I2367F

设计做工：I2367F采用了类似无边框的设计，虽然开机后你仍能看到它的边框(I2367F是将边框处理成与屏幕类似的效果，这使得它在关机时很像是无边框的)，但你还是可以用超窄边框来形容这一设计。金属拉丝质感的下边框和底座与黑色屏幕的搭配拥有很棒的视觉效果。它在整体造型上以刀锋Ⅲ的标志性设计为主，够薄够轻，适合搭配现代简约风格的家居环境。

功能：它的OSD菜单提供了6种情景模式，保留了AOC一贯的窗口增亮功能，在我们窗口化观赏视频时，这个功能能起到一定的作用。

易用性：I2367F的按键设计在了背部的右侧，连功能标示都隐藏在右侧边框，所以调节菜单只能通过盲操作。常规的四个按键组合，从高到低排列，键位还算顺手，熟悉后倒也不太容易产生误操作。它的两个视频接口都是向外设计的，方便接插线缆。

asus PB238Q

设计做工：作为华硕全新PB系列中的一员，PB238Q的外观设计其实与我们熟悉的PA系列差异不大，其缺少的仅仅是PA系列上的那根红线，而专业化的外观以及多功能底座都和PA系列如出一辙。在继续保持专业化外观的同时，它的支架和底座用料非常扎实，质感十足。

功能：PB238Q从内到外都有着丰富的功能。多功能底座支架可以实现屏幕的升降、旋转。同时它在前面板边框、转轴以及支架上仍保留有刻度，方便用户精确调节。华硕特有的QuickFit一键排版功能也在PB238Q上得以保留。

易用性：PB238Q按键的手感不错，右侧边框的位置也很顺手，只是数量有些多，需要一定上手时间。它的一键可调功能丰富，包括QuickFit、情景模式、亮度、音量等功能都可以通过快捷键快速调节。它的大多数接口都是向下的，只有两个USB接口朝外。

benq VW2424H

设计做工：VW2424H延续了明基曾获得iF设计大奖的VW系列的外观设计，这也是近年来明基产品一直沿用的设计，虽然欠缺新意，但不论从设计，还是整体效果来看，它依旧属于市场中外观设计出众的产品。我喜欢它的地方是整体性颇强的背部以及圆盘状、分量十足的底座。

功能：它内置6种图像模式，在接入HDMI时，我们还可以选择RGB的范围，同时OSD菜单中还提供了灰度设置。

易用性：VW2424H的OSD按键位于屏幕右下边框，位置还算顺手。虽为隐藏式设计，但每个按键的个头都比较大，且都有一个凸起的小点，所以配合前面板对应位置的功能标示，定位比较容易。屏幕俯仰角度的调节略有些费力，视频接口都是朝外的，方便接插。

dell U2312HM

设计做工：U2312HM与飞利浦241P4QPYKES的设计风格有些类似，但它的时尚感更强，特别是其支架，更具艺术感。不过由于其整体以黑色为主，所以看上去塑料感偏重。不过像在底座的用料上，戴尔还是没有省，金属配重很厚实。

功能：U2312HM在OSD菜单中预置了情景模式，同时也可以进行Gamma值的调节。

易用性：位于右侧前面板的OSD按键，没有任何功能标示，但它确实是参测样机中好上手的OSD按键。因为任意按其中一个按键，对应按键位置的菜单以及功能标示就会在屏幕上显示出来，盲操作完全没问题，很好上手。它支持对快捷键的自定义，默认为亮度、对比度的调节，我们可以将它们设置成我们经常使用的功能。它的大部分接口都向下，有两个USB接口朝外。

mitsubishi MDL231CV

设计做工：朴实的外观设计没有掩饰MDL231CV扎实的做工，全金属底座分量十足，给屏幕提供稳定的支撑。虽然在设计上缺少一些时尚元素，但应该能讨好那些钟爱稳重、专业风格的消费者。

功能：MDL231CV拥有丰富的OSD可调功能，包括皮肤检测以及分PC和AV模式下的不同场景模式。另外值得一提的还有它的ECO节能功能，我们可以看到显示器因为设置节能模式而节省下来的电能以及二氧化碳减少量的数据。

易用性：MDL231CV的OSD菜单位于屏幕正下方，圆形的按键间隔较开，容易定位，但由于功能标示的颜色与机身颜色对比不够明显，所以即便在日常办公环境下，要看清楚功能标示也需要凑近一点。按键本身的手感不错，只是安排在屏幕下方，操作起来多少有些别扭。部分接口为向下方式，HDMI和D5接口则是安排在机身左侧，接插更方便。

philips 241P4QPYKES

设计做工：241P4QPYKES这种偏专业化，同时又带点设计感的造型是我很喜欢的，从戴尔U系列的热卖我们也能看出消费者对这类造型的青睐。银黑双色的经典配色，网格状的背部同样很有质感，弧形支架是它的亮点设计，同时扎实的金属底座让它的质感显得更好。

功能：241P4QPYKES的功能可谓丰富，多功能底座提供了屏幕升降、水平旋转、垂直旋转的功能。它还具备PowerSensor功能，通过内置感应器，可以在用户离开电脑后自动降低显示器的亮度。同时它还集成有摄像头，并带麦克风，可以轻松在显示器上实现视频聊天、网络会议等应用。

易用性：它的按键设置在前面板的右下方，为触控式设计，功能标示清晰，不过触控式按键的手感不如实体键。在241P4QPYKES上进行屏幕的各种调节非常舒适，支架上的各处转轴阻尼适中，操作流畅。视频接口为传统设计，三个USB接口位于机身一侧，更好接插。

philips 239C4QHSB

设计做工：与本文中另一款飞利浦的产品相比，239C4QHSB有着截然不同的风格。它是一款走时尚路线的产品，钢琴烤漆般的高亮白色机身很醒目，另外还有全黑的配色供选择。相比正面，我觉得239C4QHSB的背部设计更吸引眼球，一条镀铬处理的金属带并没有破坏它整体性很强的背部，反而为其增添了更加出色的视觉效果。由于将OSD按键集成在了底座上，所以它的机身非常薄，整体做工一流。

功能：它内置的SmartImage模式，预置了六种场景模式。在OSD菜单中其特色功能还包括智能阅读器、靓彩，前者开启后能提升文本的阅读体验，后者则能提高屏幕的RGB增益级别，适合在图片和视频中开启。

易用性：239C4QHSB的OSD按键位于底座，操作起来很方便，触控按键的反应灵敏，就是手感一般。能一键切换SmartImage以及调节SmartResponse。视频接口分别在底座的背部与右侧，都是朝外的设计。

viewsonic VX2336S-LED

设计做工：VX2336S-LED的下边框采用亚光和高亮双重处理的双层边框，底座也采用类似工艺，使得整机的视觉层次较为丰富。整机塑料感较强，底座没有金属配重，但还算稳固，调节俯仰角度后屏幕也不会乱晃。由于内置适配器，所以机身显得有些厚。通体蓝色的电源开关比较好看，区别于一般电源指示灯的刺眼，它的灯光很柔和，视觉效果不错。

功能：VX2336S-LED的功能单一，OSD菜单中连常见的情景模式都没有，只提供了一个ECO模式，可以选择高节能、低节能选项。

易用性：VX2336S-LED的OSD按键位于下边框中央，依旧是优派一贯的4个按键组合，OSD菜单也没有什么变化，熟悉优派产品的用户应该很容易上手。可以一键调节的功能是亮度和对比度。它的接口都采用向下的排列方式。

产品规格表

评分表

评测小结

一口气测试了这么多款广视角显示器，从它们身上我们自然不难看出目前广视角LCD显示器的一些特质以及发展趋势。

首先从大的方向来说，目前市场中的两类广视角面板—IPS和AMVA，其产品在多个测试中的表现可以说泾渭分明。比如在对比度上，AMVA的成绩高不少，但在视角特性中，IPS产品的对比度随视角偏移的下降速度比AMVA慢，表现更佳，同时在色彩准确性上，IPS产品的整体表现也更好。所以通过测试，我们首先能了解这两类面板的基本特质，以及它们在不同方面的优势。

由于WLED背光的普及，当下的广视角LCD产品在性能上不及CCFL时代那么多样化。这一点很明显地表现在产品与色彩相关的性能上。前两年还能在5000元以内买到广色域的广视角LCD，现在也早已不见踪影。这也导致目前采用同一类型面板的广视角LCD，产品间的性能差异并不明显。所以具体到产品上，我觉得除了首先根据自己的需要，在尺寸、面板类型间做出选择之外，消费者应该花更多精力在设计、功能的考虑上。单就这次参加横评的23英寸、24英寸广视角LCD来说，华硕PB238Q和飞利浦241P4QPYKES的整体表现出色，而它们这样有着专业多功能底座，同时提供丰富功能的产品，其实也一直受到对性能要求较高的消费者的欢迎，之前戴尔U2410、飞利浦240PW9的热销能很好地证明这点。此外，三菱MDL231CV的表现也不错，它提供了丰富且专业的可调选项，适合对显示器有着更高要求的消费者。

总之，目前的广视角LCD已经朝着设计、功能多元化，价格更加亲民的路线发展，虽然缺少高性能产品多少有些遗憾，但对于大多数消费者而言，这样的广视角LCD才是他们想要的。