在前面测试中出现的不能通过USB接口充电、发热量大的问题,要探究其本质,还得通过拆解,了解其内部做工来寻求答案。同样是为了便于参考,我们在拆解P98HD的同时,也将发热对比中的那款平板加入拆解环节。这款国产平板在京东上的售价是1199元,比P98HD的售价还便宜100元,同样是四核处理器、9.7英寸视网膜屏幕。PCB板的设计决定着一款产品基本的工艺水平,可以看到P98HD的PCB板采用的是主板+副板模式,这一工艺的不足是主板和副板间需要通过排线进行连接,这就增加了其中的不稳定性,而拐角式的排线,从理论上来看损坏的风险也更大。而另外一款产品则采用了一体化的PCB板,整合度高,稳定性和寿命都更有保障。从触控芯片的设计上就能看出这点。P98HD的主板集成度低,所以触控芯片是设计在屏幕排线上的,而另一款产品的触控芯片则是集成在主板中。
由于视网膜屏幕的走线较长,因此需要采用屏幕排线保护罩。可以看到两款产品都具有金属保护罩,但不同的是,台电P98HD采用的是全封闭的金属保护罩,而另一款产品是采用的网状保护罩,后者更利于散热。通过红外仪器拍摄的图可以看到,在排线的位置上,它们的温度差异有2℃。而从抗干扰的角度考虑,EPD芯片到屏幕接口的走线距离当然是越短越好,这样可以尽可能地避免元件对信号的干扰。相比某国产四核平板EDP到屏幕接口较短的走线距离,P98HD的EDP芯片距离屏幕接口更远。
通过拆解P98HD,我们发现它的电芯采用了串联的方式,所以电压达到7.4V,因此电脑的5V U SB接口无法对其进行充电。这样的结果就是用户要进行充电非常不方便,必须采用附送的12V充电器,不但外出时必须多带一个专属的充电器,而且还不能借用其他的5V充电器来应急,不够灵活。而另一款产品的电芯则是采用的并联方式,只有3.7V的电压,可以通过PC和5V充电器,在USB接口上进行充电,更加方便。
在摄像头的做工方面,P98HD采用的是塑胶工艺,对镜头没有采取任何保护措施,而另一款产品则采用了镀烙工艺的全金属封闭式摄像头。
先说说拆解完两款产品后给人的感觉。同样的价格(实际上台电P98HD的零售价还要贵100元),相近的硬件规格,为什么在内部做工上会有这么明显的差距?我想这只能归结于厂商是不是具有“业界良心”。对于大多数消费者来说,他们选购一款国产平板看的就是规格、价格,对于内部工艺、做工并没有太多了解。而从不同厂商在产品内部做工的区别上,我们可以看到,台电更多是从产品的表现上进行宣传,而忽视在产品品质上的追求,甚至还存在虚假宣传的情况。这不是台电第一次出现这样的问题,在此前《微型计算机》已经曝光了台电P85HD采用不符合产品屏幕尺寸要求的触控芯片的问题(详见《微型计算机》2013年5月上刊)。为什么像台电这样的厂商,能一而再、再而三地欺骗消费者?想必也是他们吃准了购买平板的消费者不会拆开产品一探究竟,所以才会如此肆无忌惮地为了追求利润,牺牲消费者的利益。而这样的产品能在市场中横行,对于消费者的利益以及市场秩序都有着严重的损害。所以《微型计算机》更有责任对于台电这类厂商的不良行为予以曝光,在这里《微型计算机》也请广大读者参与进来,如果你在使用国产平板的过程中遇到了什么问题,欢迎向《微型计算机》反馈(发送邮件到tougao@cniti.cn,或@微型计算机官方微博),让我们一起揭露不良厂商的行为,为净化整个国产平板市场而努力。