谁发烧？ 华硕RT-AC68U vs 小米路由
性能实测
小米路由和RT-AC68U在硬件规格上各有胜负。但真正对无线性能影响明显的无线控制芯片上，小米是全面败北的，主控的微弱优势也无法填补无线芯片档次上的不足。这决定了实际测试中，小米路由在无线传输环节全面落败。尤其是802.11ac性能，理论上小米应该具备AC68U约2/3的水平。实际测试时，它的表现多数时候不及AC68U的一半。我们觉得这除了芯片规格的差异外，还和天线设计有关。内置天线有助于产品工业设计，却也不得不接受信号覆盖能力和收发效率普遍不及外置天线的事实。
小米的主控优势，还让我们特地对比测试了两者的并发响应速度和NET封包转发，因为这些应用对主控依赖较高。原本期望小米能有所逆转，结果是两者都得益于BCM470x主控的优秀性能，双双发挥出色。两者的NET转发64Byte封包都超过11Mb/s，达到了家用路由器的优秀水平。有些意外的是，整体来看主控规格略微劣势的AC68U封包转发表现还更好。并发线程吞吐量上也是AC68U更好，没有看出主控拖了后腿，两者基本都能将有线千兆网络的带宽榨干。看来相比于主控上的细微差别，网络控制芯片的性能对网络传输的性能发挥显得更为重要。
软件——谁更适合发烧友？
硬件是产品的基础，倘若没有一个高效、易用、功能丰富的软件系统与之搭配，也还是不能带给用户足够好的体验。发烧友们乐于尝试新功能和折腾新玩法，关键是小米和华硕提供的系统是否具备足够高的可玩性呢？而谁的可玩性、功能特性又更丰富一些？
MC点评
作为一款定位发烧人群的路由器产品，小米路由无论是硬件基础还是在软件功能，都不太让人满意。发烧友需要的是一种追求极致的态度，显然小米这次在路由器上有些妥协。在重要的网络控制芯片上，它全面落后RT-AC68U一个档次。更重要的是，这样的妥协不仅仅出现在硬件，软件设计也更加偏向于主流用户，易用有余但是专业度不够，而且还具有明显的排他性，非生态圈用户难以获得足够良好的体验。有关远程分享的部分，相比华硕提供的多方式、多平台特性，小米连基本的远程连接都办不到，着实有些不应该。也许是小米路由还处于开发阶段，正式发布后可能会带来一些改观。不过可以预见的是，小米路由除非大规模更改方案，若依旧以现在的2×MIMO方案为基础，它的“发烧”定位将显得名不符实。性能上更是不可能对RT-AC68U等众多第一梯队的AC级路由器构成威胁。
硬件——谁发烧？
小米说自己“发烧”不是没有道理，至少就路由器的主控芯片来说，小米路由已经到达了当前路由器的顶级水平。它使用了博通新的BCM4709双核芯片，主频达到1GHz，搭配256MB内存。RT-AC68U使用的同样是博通BCM470x家族的产品，正是BCM4709欲取代的上一代顶级型号—BCM4708。除了主频略低200MHz，BCM4708和BCM4709的规格基本一致。鉴于主频优势，所以这一点上小米路由领先没有争议。
无线规格上，小米路由使用的是BCM4352加BCM4321的组合。前者支持820.11ac规范，高能提供867Mb/s无线带宽，后者则是802.11n芯片，大300Mb/s带宽。相比起来RT-AC68U采用了双BCM4360的芯片组合，让5GHz频段和2.4GHz频段都具备了3×MIMO的支持能力，分别提供大1300Mb/s和600Mb/s的无线带宽。所以无论是5GHz还是2.4GHz，RT-AC68U都比小米路由强了一个档次。
另外，小米路由仅配备了16MB的Flash芯片。对于普通用户来说这没有太大影响。但对于一些想要刷写第三方固件的发烧用户来说，16MB显得太小，没有RTAC68U提供的128MB空间更能让人随心所欲。
至于接口和有线扩展能力，小米路由也全面落后于RT-AC68U，仅在存储扩展上凭借内置1TB 2.5英寸硬盘扳回一分。相对来说，华硕RT-AC68U只能通过USB接口扩展存储空间，便携性较高，但传输速度和整合性落后于小米。
华硕RT-AC68U
华硕的路由器固件给我们的印象向来不错，早引入图形化界面、早开始支持手持设备等等。AC68U依旧保持了图形化的传统，还提升了系统的自动化程度，增加了USB应用模块和AiCloud应用模块的功能。
佳体验：智能、图形化、便捷的固件
华硕的智能辅助为用户的设置提供了不少便利，15个大类菜单和若干子选项都有待玩家们慢慢体会。例如以往想要自建FTP服务器，需要手动设置许多参数。而AC68U只需要将滑动开关置于“on”，并指定一个个性的域名，系统就会自动根据你的网络环境帮你完成所有配置。甚至还能为你提供基于个性用户名和密码的登录权限设计，立马就能在小伙伴面前树立技术宅形象。
AiCloud具备让用户自建FTP、自建个人站点、自建私有云的强悍功能。能让你跨越PC、移动的多个平台，无视局域或广域网络的复杂环境进行数据分享。
优势：支持多平台、多设备的远程分享
AC68U具备非常完善的数据远程分享能力。支持安卓、iOS系统的各种手机、平板通过AiCloud访问路由器。更重要的是，AiCloud的分享功能还能将接入到AC68U的PC也纳入分享列表。除了接入AC68U的移动硬盘，你还能通过移动设备远程访问家中PC上的共享内容。
除了存储空间，还能分享PC内的共享池，这也是RT-AC68U的一大特色。
小米路由
小米的固件设计借鉴了不少经典产品的成功之处，例如整合了可以扩展App插件的特性等。当然，重头戏还是基于内置硬盘的一系列分享功能设计，远程下载、局域网自动挂载等功能赋予了它取代不少入门级NAS的能力。
佳体验：生态圈优势
生态圈是传统路由厂商难以涉及的领域，小米依托手机、网络电视盒子和智能电视等产品，建立起了一个属于自己的封闭式应用环境。倘若你是个在购买小米路由前就已经入手了小米其他产品的用户，那么你一定能感受到小米路由对小米生态圈内设备的细心优化，而这能大程度地带给你方便、丰富的路由器应用方式，也能傻瓜式的利用上小米路由的内部存储空间。
局域网中的小米电视无需任何设置就能查找并显示出小米路由的信息，并访问小米路由的内置硬盘。
小米盒子也无需任何设置就能识别出局域网中小米路由的内置硬盘，并将其挂载为一个默认的高清播放源。
劣势：没有远程数据访问能力
尚处开发阶段的小米路由在远程管理和访问上还存在不少问题，非局域网环境中，你不能通过小米路由客户端正常连接到小米路由，更别读写小米路由的内置硬盘了。对于一款重视分享特性的路由器来说，这绝对是一个重大的功能缺失，不知道在小米路由正式发布的时候能不能给我们带来惊喜。
相比传统路由厂商早已泛滥的各种远程访问功能，小米路由竟不支持远程访问，这显得太过落伍。
