当LCD在CRT时代作为挑战者出现之时,它就已成为绿色环保的代名词。耗电量低、无闪烁、无辐射、寿命长……我们不否认相对于CRT显示器,LCD的确具有如上的优势。但这种优势是不是绝对的呢?从生产环节对有害物质的排放,到大尺寸LCD功耗逐渐增加甚至超过以往CRT显示器的水平,当LCD已成为绝对主流的今天,我们才突然发现,原来LCD在环保方面也存在着各种问题。
提到LCD生产过程中的环保措施,大家脑海中首先浮现的可能是无铅、无汞等关键词,更熟悉相关领域的读者可能还会知道RoHS。做得好的地方,我们暂且不提,先来看看在LCD生产过程中存在的一些问题。我们都知道,现在大多数LCD都是采用的TN面板,而要制造出TN面板,则必须采用对热、电、光稳定性好,电荷保持率高,粘度低的高性能材料,这就需要含氟的液晶材料,问题也就出在这里。
LCD生产环节的环保同样需要我们的关注
在使用含氟的液晶材料生产液晶面板时,需要用到一种化学清洗剂—三氟化氮。而它的另一种身份则是温室气体。拿我们熟悉的二氧化碳来和三氟化氮比较,其温室效应是二氧化碳的17000倍。根据2008年的统计数据,三氟化氮的年排放量为4000吨,换算一下,也就等于6800万吨二氧化碳排向了大气并造成污染,数据非常惊人。
三氟化氮是一种有毒、无色、无味、不可燃的氧化性压缩气体。1960年,三氟化氮在实验中作为一种火箭助燃燃料首次被应用,随后它被用于美国星球大战导弹防御系统中的化学激光。目前,通过化学气相沉积法,三氟化氮在平板电视、LCD、半导体和人造钻石的生产过程中被大量使用。
三氟化氮在大气层中停留的时间很长,可达550年。虽然目前还没有资料证明三氟化氮对人体的健康会产生危害,但它对环境的危害是毋庸置疑的。而随着LCD以及平板电视的产量逐年提升,三氟化氮的排放量必然呈增长的态势,它也注定成为LCD生产厂商所不能回避的环保问题。
或许你会觉得三氟化氮是LCD制造端出现的环保问题,离普通消费者很遥远。那么LCD的功耗就是一个实实在在摆在你我面前的问题。不可否认,LCD出现伊始,相对CRT显示器动辄几十,上百瓦的功耗,其低功耗的优势的确很明显。但时过境迁,在LCD一统江湖的今天,我们却发现LCD的功耗越来越高,甚至已经不输给CRT显示器了。要知道,节能型19英寸CRT显示器也能控制在60W以内,而现在不少24英寸LCD的功耗却高达80W。这里面固然有产品尺寸越来越大所带来的功率提升,但它也同样提醒我们,LCD的功耗已经到了不能不重视的地步。
2008年全球新增LCD为1亿5503万台,其中大尺寸产品占据了相当大的比例。以目前的发展来看,多媒体应用的兴起使大尺寸LCD已成为未来的趋势。如果不在如何降低LCD功耗上下功夫,那
LCD的高功耗迟早会变成一个大问题。
你或许觉得这不过是老生常谈,因为大家都知道LCD有无闪烁、零辐射的优点。说LCD是“零辐射”其实并不十分准确,虽然LCD在电磁辐射的防范方面有自己独特的优势,它采用了先进的密封技术将来自驱动电路的电磁辐射封闭在显示屏中,理论上是不存在辐射的。但毕竟它是一个电子设备,所以说它是接近“零辐射”要更准确些。
购买LCD时应选择拥有金属屏蔽罩的产品
好了,回到正题,在这里我们并不是要重点讨论LCD到底是不是“零辐射”。在LCD内部的背后,有一个金属屏蔽罩,正是它起到了屏蔽内部电磁辐射的作用。但现在这个对LCD“零辐射”有着突出贡献的保护神却面临消失的危险。根据我们长期对LCD产品评测的经验以及从各方面得到的反馈,我们发现目前有不少低价LCD出于成本方面的考虑,取消了金属屏蔽罩的设置,使得LCD内部电路板上产生电磁辐射直接暴露在外。这样的设置无疑与LCD所强调的无辐射特质背道而驰,也让消费者的利益受到了损害。还好,通过LCD产品背部的散热孔,我们一般都能看出产品是否具有金属屏蔽罩。建议消费者在购买LCD时,不妨多留意一下。
先暂时抛开LCD上这些让人忧心的状况。让我们看一个小调查,借此来一探咱们普通消费者对LCD节能环保的看法。在《微型计算机》2009年绿色环保读者调查中,有一道关于LCD的问题,题目是“在你选购LCD时,会考虑产品是否‘节能省电’吗?”,选项有三个:A.会,是影响我选择的关键因素;B.会,但排在性能、外观、价格等因素之后;C.LCD本来就省电,不会刻意考虑。
调查结果出炉后,我们欣慰的看到,超过85%的消费者在选购LCD时会考虑产品是否节能省电,而其中更是有31.06%的消费者会把节能省电当成选购LCD时的关键因素。消费者对LCD节能方面的关心的确出乎我们的预料。可以说,大部分消费者仍然对LCD的节能有相当的重视,并没有因为LCD相对于传统CRT显示器在这方面的优势而忽略对它节能环保方面的关心。