随芯而变 "SNB"核心奔腾G620处理器详测

测试环节

分析对比了新一代奔腾G620产品的规格和特点，接下来就让我们实际体验新产品的性能，看看它是否能为我们带来足够多的惊喜。

表3：测试平台主要配件一览

当然，本次测试除了酷睿i3 2100处理器+H61主板和奔腾G6950处理器+H55主板等自家平台外，我们还将与奔腾G620+H61主板平台处在相同价格区间的AMD 880G平台也加入到对比测试中，好让玩家更加清楚当前市场上定位相当的各平台的整体情况。

性能对比 图形性能表现抢眼

vs Core i3 2100处理器性能差距相当明显

与自己的大哥酷睿i3 2100相比，奔腾G620的性能差得实在太远，这点印证了我们之前的猜测。只是，我们曾以为缓存规格没有缩减，核心架构一样的奔腾G620的性能表现会更接近酷睿i3 2100一些。但结果告诉我们， 酷睿i3 2100的超线程效率相当惊人，超线程技术帮助其在多项测试中遥遥领先2C2T的奔腾G620。例如在CINBENCH R11.5、Fritz chess Benchmark、wPrime和Sisoftware Sandra等所有理论性能测试中，主频仅差500MHz即19.2%的奔腾G620处理器的测试成绩却比酷睿i3 2100处理器低了50%甚至更多。

不过，值得欣慰的是，奔腾G620集成的HD Graphics 1000核芯显卡，与酷睿i3 2100集成的HD Graphics 2000核芯显卡比起来性能差距相当小。不当然，在对处理器要求较高的游戏中，两者的差距要更明显一些。例如《魔兽世界》的奥格瑞玛城中，由大量的玩家造成的AI运算压力使奔腾G620处理器的表现明显不及酷睿i3 2100处理器。同时，对处理器要求较高的《星际争霸Ⅱ》测试中，奔腾G620处理器的平均帧数也落后酷睿i3 2100处理器10帧以上。

vs G6950不能超频是一大遗憾

在默认频率下，主频略有劣势的奔腾G620在各种基准性能测试中的成绩都明显的高过奔腾G6950。如此优秀的表现再一次让我们见证了Sandy Bridge超高的核心效能。而且，它在Sisoftware Sandra内存、缓存带宽测试中的成绩相比奔腾G6950的内存延迟降低了48.9%，带宽提升了59.5%。这样的表现完全印证了我们对单Die优势的分析，当然直接的好处是内存、缓存总带宽提升至37.2GB/s，实际使用中玩家能很明显的感觉到程序加载速度和切换速度的提升。而且，当前奔腾G6950+H55主板的平台价格与奔腾G620+H61的价格相比，可谓相差无几，没有价格优势的奔腾G6950+H55平台显然不再值得选购了。

不过，已经拥有了奔腾G6950的用户也没有必要为了奔腾G620而升级。是的，在默认状况下奔腾G6950的处理器性能确实处在下风，但是别忘了，体制普遍良好的奔腾G6950能够很轻松地将核心频率超上3.5GHz甚至4GHz。此时它的处理器性能可以很轻松地战胜几乎不能超频的奔腾G620 处理器。

vs 880G理论与实际差距明显

照理说，双核心平台应该与双核心平台对比。但是，考虑到处理器和平台价格因素，我们认为有必要将价格略低于奔腾G620+H61主板的速龙Ⅱ X2 250+880G主板的AMD双核心平台；和价格与奔腾G620+H61主板差不多的速龙Ⅱ X3 450+880G主板的AMD主流三核心平台都纳入对比中。相信这样才能为打算购机的主流玩家提供更全面的参考价值。

表4：各平台性能测试成绩对比

点击图片查看清晰大图

处理器性能上，奔腾G620的效能表现依旧出色。但是整体性能明显不及多出一个核心的速龙Ⅱ X3 450。在对多线程支持较好的wPrime测试中，两者的性能差距甚至达到了50%左右。不过，在面对AMD双核心速龙Ⅱ X2 250时，奔腾G620核心的高效能优势表现得非常明显。在核心频率低400MHz的情况下，奔腾G620处理器仍然能在所有处理器基准测试中力压速龙Ⅱ X2 250处理器。而且，同样是内存控制器集成设计，但奔腾G620处理器14GB/s的内存带宽也超过了速龙Ⅱ X2 250处理器的12.15GB/s，这也从侧面说明了当前英特尔处理器的片内通信能力更加优秀。