4款S60第三版手机WEB浏览器对比测试

性能测试

测试主要包括内存占用率、流量消耗、下载管理、网页载入速度及自动刷新、穿屏蔽功能等，主要测试结果见表2。

结果显示，Skyfire内存占用以超过10MB居高，对可用内存少于10MB的手机，其使用可能会受限，不过其内存占用似乎并不随打开网页而增加，基本保持恒定；UCweb占用率低，即便在打开多个窗口时，占用率依然不高，这可能是由于其使用了较高的数据压缩的原因。

无法完全解析而出现的乱码

正如前所言，Skyfire产生的流量十分惊人，甚至超过直接解析网页的内置浏览器（因打开时间过长，网页未能显示完全），内置浏览器其次，Opera mini与UCweb接近，两者都采用了页面压缩技术。页面载入时间由于受网路速度和服务器端的影响，差别较大，以Opera和UCweb的响应快，不过为Skyfire提供服务的服务器能在国门外提供如此速度已相当难得了。

UCweb显示正确的加密页面显示

下载管理方面以UCweb优，可以提供类似专用下载工具的多线程下载，不仅下载速度快，也不会因掉线造成下载数据丢失，下载完成后可根据文件类型提示安装或者打开，用户可自定义下载存储目录，设有专门的下载界面用于管理，人性化十足。其他几款浏览器的下载管理均类似，为单线程单个文件下载。内置浏览器在下载程序文件时不会提示保存，下载完毕自动安装后会自动删除，从而会因反复下载产生高额流量。

Skyfire媲美电脑浏览器的版式效果

在处理内容屏蔽方面，除内置浏览器外，其他几款因实质上使用的是代理服务器模式，均可以实现穿屏蔽功能，使用效果上以Opera min和Skyfire为佳。

小结：从网页浏览、执行效率，流量等方面综合考虑，UCweb表现为突出，也是惟一支持通过cmwap接入点访问互联网的浏览器。虽然目前在新的流量资费上，cmnet与cmwap接入点之间的区别已越来越小，但对老用户和部分区域，差异依然存在，对于不限流量的cmwap接入，UCweb是合适的选择。此外，在流量控制、页面浏览和下载控制方面，UCweb也是出色的，其提供的高压缩数据不仅能有效减少数据流量，还可以利用缓存技术大大提高访问速度，且性能稳定。